Мифы о вреде мобильных телефонов
10 марта 2011
Мобильные новости
«Мне пора домой – мне будут звонить», - эта фраза знакома тем, кто пожил в мире без мобильных телефонов. Сейчас вряд ли кто решится отказаться от услуг мобильной связи: меньше путаницы, сорванных свиданий, проблемы решаются быстрее, в любой момент можно перезвонить и договориться, и для этого не нужно бежать «к аппарату». А между тем, мобильной связи и сейчас перепадает от любителей «страшных» историй. Как, собственно, и многим другим техническим достижениям человечества.
Например, первому автомобилю и его изобретателю Карлу Бенцу. Когда в 1885 году он продемонстрировал свой трехколесный экипаж с бензиновым двигателем, новинка вызвала не столько интерес, сколько раздражение общественности. Не поверили в свое время и в то, что человек сможет подняться в воздух. К счастью, братьям Монгольфье все же удалось на практике доказать обратное.
Вспомните: даже появление телевизора, который теперь стал «домашним любимцем» в каждой квартире, сопровождалось страшилками о вреде трансляционных башен и самих приемников. Компьютеризация породила разговоры об опасности для сердца и кровяного давления. И каждый раз неизбежно появлялись «специалисты», которые предлагали профилактику таких заболеваний и премудрые «защитные» устройства: пластыри, специальные экраны, наклейки, брелоки, кактусы. Со временем, конечно же, мифы развеивались благодаря научным исследованиям, но кто-то успевал на этом неплохо заработать.
Сегодня подобное происходит вокруг мобильной связи. И это неудивительно – самое молодое «дитя прогресса», которое очень динамично развивается, - прекрасный повод для создания мифов-страшилок. Ведь почва для них действительно благодатная: количество мобильных телефонов исчисляется миллионами, а базовые станции операторов строятся темпами «передовиков производства». Но вот только ни медики, ни биофизики эти мифы не подтверждают. Десятки независимых научных исследований, которые проводились специалистами США, Канады, Японии и европейских стран, за историю существования мобильной связи так и не подтвердили вредного влияния мобильных радиоволн на человека и его здоровье. Тем не менее, страшилки на тему мобильной связи все еще популярны.
Проблема вызвана искажением действительности и неосведомленностью. Ведь сооружению любой базовой станции предшествует ряд очень строгих согласований. Представители разрешающих органов приезжают для проверки и проводят измерения уровня излучения, и только в случае соблюдения всех без исключения правил безопасности выдают санитарный паспорт и разрешение на запуск базовой станции. Приняты самые жесткие требования по безопасности и, прежде чем установить базовую станцию, оператор мобильной связи должен пройти ряд суровых процедур. Итак, причин для беспокойства нет.
Тем не менее, недостаток достоверной информации порождает слухи и страхи. Но, если следовать логике «страшилок для взрослых», пришлось бы отказаться не только от мобильной связи, но и от телевизоров, фенов и других электрических приборов. От некоторых из них порой излучение значительно мощнее, чем от базовой станции мобильной связи. И это научный факт: та же микроволновая печь излучает в 34 раза больше, а обычная лампочка-«сотка» - в пять раз мощнее, чем антенна базовой станции. Но кому придет в голову говорить о вреде лампочки? Это будет выглядеть смешно - в каждой квартире по несколько таких осветительных устройств!
Неужели для того, чтобы размышления о «вреде» радиоволн стали такими же немодными, гениям науки нужно изобрести что-нибудь новое?
Например, первому автомобилю и его изобретателю Карлу Бенцу. Когда в 1885 году он продемонстрировал свой трехколесный экипаж с бензиновым двигателем, новинка вызвала не столько интерес, сколько раздражение общественности. Не поверили в свое время и в то, что человек сможет подняться в воздух. К счастью, братьям Монгольфье все же удалось на практике доказать обратное.
Вспомните: даже появление телевизора, который теперь стал «домашним любимцем» в каждой квартире, сопровождалось страшилками о вреде трансляционных башен и самих приемников. Компьютеризация породила разговоры об опасности для сердца и кровяного давления. И каждый раз неизбежно появлялись «специалисты», которые предлагали профилактику таких заболеваний и премудрые «защитные» устройства: пластыри, специальные экраны, наклейки, брелоки, кактусы. Со временем, конечно же, мифы развеивались благодаря научным исследованиям, но кто-то успевал на этом неплохо заработать.
Сегодня подобное происходит вокруг мобильной связи. И это неудивительно – самое молодое «дитя прогресса», которое очень динамично развивается, - прекрасный повод для создания мифов-страшилок. Ведь почва для них действительно благодатная: количество мобильных телефонов исчисляется миллионами, а базовые станции операторов строятся темпами «передовиков производства». Но вот только ни медики, ни биофизики эти мифы не подтверждают. Десятки независимых научных исследований, которые проводились специалистами США, Канады, Японии и европейских стран, за историю существования мобильной связи так и не подтвердили вредного влияния мобильных радиоволн на человека и его здоровье. Тем не менее, страшилки на тему мобильной связи все еще популярны.
Проблема вызвана искажением действительности и неосведомленностью. Ведь сооружению любой базовой станции предшествует ряд очень строгих согласований. Представители разрешающих органов приезжают для проверки и проводят измерения уровня излучения, и только в случае соблюдения всех без исключения правил безопасности выдают санитарный паспорт и разрешение на запуск базовой станции. Приняты самые жесткие требования по безопасности и, прежде чем установить базовую станцию, оператор мобильной связи должен пройти ряд суровых процедур. Итак, причин для беспокойства нет.
Тем не менее, недостаток достоверной информации порождает слухи и страхи. Но, если следовать логике «страшилок для взрослых», пришлось бы отказаться не только от мобильной связи, но и от телевизоров, фенов и других электрических приборов. От некоторых из них порой излучение значительно мощнее, чем от базовой станции мобильной связи. И это научный факт: та же микроволновая печь излучает в 34 раза больше, а обычная лампочка-«сотка» - в пять раз мощнее, чем антенна базовой станции. Но кому придет в голову говорить о вреде лампочки? Это будет выглядеть смешно - в каждой квартире по несколько таких осветительных устройств!
Неужели для того, чтобы размышления о «вреде» радиоволн стали такими же немодными, гениям науки нужно изобрести что-нибудь новое?